【少年A全記録を廃棄】最高裁、重大な通達違反も背景究明に消極的 江川紹子氏「経緯不明で済む話ではない」

【独自】「少年Ａ」の全記録、裁判所が廃棄　神戸連続児童殺傷、家裁「運用、適切でなかった」　内規に抵触か
出典：神戸新聞NEXT/yahoo 2022年10月20日

(前略)　９７年２～５月に起きた神戸連続児童殺傷事件では、山下彩花ちゃん＝当時（１０）＝と土師淳君＝同（１１）＝が殺害された。少年Ａは、「酒鬼薔薇聖斗」という名で挑戦状を遺棄現場に残したり、神戸新聞社に犯行声明文を送ったりし、少年審判を経て医療少年院に送致された。逮捕時は１４歳で、当時は刑罰の対象年齢未満だった。この事件は少年法を厳罰化する契機となり、２００１年の改正法施行で、刑罰の対象年齢は「１６歳以上」から「１４歳以上」に引き下げられた。

　少年審判は、少年の立ち直りを重視し、非公開となっている。同事件の当時は遺族は傍聴できず、記録も見られなかった。神戸家裁で審判を担当した井垣康弘元判事（今年２月に死去）は、医療少年院送致を決めた際、社会的な影響の大きさなどから、決定の要旨を公表したが、具体的な記録の内容は現在まで明らかになっていない。

　神戸家裁は、記録が永久保存にされなかった理由や廃棄された状況は不明とした上で、「当時の運用は、現在の運用からすると適切ではなかったと思われる」などとコメントした。複写も残されておらず、紛失の可能性もないとしている。（霍見真一郎）

■最高裁の通達違反は明らか

【事件記録の保存や公開を求める運動を続けるジャーナリスト江川紹子氏（６４）の話】あれだけの重大事件の記録がなくなったとは、本当に信じられない。５０年後、１００年後に日本の少年事件を振り返ったとき、この事件の記録は必ず必要になったはずだ。少年法を厳罰化していく流れを作った事件でもある。永久保存対象の基準に当てはまらないわけがなく、最高裁通達に違反しているのは明らかだ。司法文書は国民共有の歴史財産であるという認識が、裁判所の関係者に乏しいのではないか。「経緯は不明」で済む話ではない。外部の目も入れて、当時の担当者などに経緯を聞き取り調査し、どこに問題があったのか、きちんと明らかにすべきだ。

コメント元： 【神戸】「少年Ａ」の全記録、裁判所が廃棄　神戸連続児童殺傷、家裁「運用、適切でなかった」　内規に抵触か