母親「こんな国に産んでごめんね」長野佐久の飲酒ひき逃げで“トンデモ判決”　東京高裁「ひき逃げに当たらない」 逆転無罪

母親「こんな国に産んでごめんね」　中学3年の息子が車にはねられ死亡　東京高裁「ひき逃げに当たらない」“逆転無罪”判決　事故めぐる3度目裁判（両親コメント全文）
出典：NBS長野放送/yahoo 2023年09月29日

■長野地裁　懲役6カ月の実刑判決

2015年3月、佐久市の横断歩道で当時中学3年生の和田樹生さんが車にはねられ死亡した。

運転していた御代田町の会社員・池田忠正被告はすぐに救護しなかったとして、救護義務違反・「ひき逃げ」の罪に問われ、2022年11月、長野地裁が懲役6カ月の実刑判決を言い渡した。

■被告側が控訴「無罪」主張

被告は事故を起こした後、飲酒運転を隠そうと近くのコンビニ店で口臭防止剤を買っていた。被告側はすぐに戻り救護したとし、「ひき逃げに当たらない」と主張していたが、長野地裁は「飲酒運転の発覚を回避しようとした行為は救護とは対極にある」とした。

判決を不服として被告側が控訴。あらためて無罪を主張していた。

■東京高裁「ひき逃げには当たらない」

28日、東京高裁で開かれた控訴審判決。

田村裁判長は「被告がコンビニで口臭防止剤を買って戻るまでの時間は1分余りで、すぐに救護している」「飲酒運転の発覚を免れようとする意志と救護しようとする意志は両立する」とし、「ひき逃げ」には当たらないとした。

そして、一審の判決を破棄し、被告に無罪を言い渡した。(中略)

【父・和田善光さんのコメント】
飲酒運転で事故を起こして、誰に告げることもなく現場を離れてさらに自己保身のためにブレスケアをコンビニに買いに行くという行動が救護義務違反に当たらないということはちょっと考えられません。なぜ我々のこの思いが今回届かなかったのか、この後しっかり考えるが検察の方にこの後必ず上告して欲しいとお伝えしました。(中略)

■「こんな国に産んでごめんね」

【母・和田真理さんのコメント】 被害者の生命や身体の保護というのを全く無視した判決だと思っています。最低の判決です。検察官には上告してもらいたいとこちらがお伝えするまでもなく、検察官の方は真剣に検討してくださるとの事だったので是非宜しくお願い致しますとお伝えしました。今回の判決は道路利用者誰にも関わってくるものだと思います。被害に遭って直ちに救護せずに買い物に行っても構わない、そんな無罪判決は道路利用者誰もが望んでいないと思います。(中略)

樹生にかける言葉は見つからない。このまま刑が確定するようなことがあれば、「こんな国に産んでごめんね」としか言えないです。 [以上抜粋]

同じ交通死亡事故で2度の刑事判決が確定している男性被告（50）が、新たに道路交通法違反（ひき逃げ）の罪に問われた裁判の控訴審判決が28日、東京高裁（田村政喜裁判長）であった。判決は「救護義務違反の罪は成立しない」と判断。懲役6カ月とした一審・長野地裁判決を破棄し、被告を無罪とした。

出典：朝日新聞デジタル 2023年09月28日

【起訴事実】 2015年3月23日午後10時7分ごろ、被告人が長野県佐久市で乗用車を運転中、横断歩道を渡っていた和田樹生さん（当時15歳）をおよそ44メートルはね飛ばす事故を起こしたのに直ちに車の運転を停止して、救護するなど必要な措置をとらず、直ちに警察官に報告しなかったもの。

出典：TBS NEWS DIG 2023年09月29日

コメント元： 「こんな国に産んでごめんね…」母が怒りに震えて訴え…中3男子はねられ死亡、なぜ?東京高裁「逆転無罪判決」【判決要旨】