埼玉県三郷市で2025年5月14日に起きたひき逃げ事件で、中国籍の男が起訴された。しかし、乗用車に同乗して逮捕された中国籍の男性は不起訴となった。このことがSNSを中心に大きな議論を呼んでいる。日本人と比べて起訴される確率は…
 |  |
報道における「外国人」の扱い方
日本人の場合「日本人男性」とは報道されないのである。移民についての研究で知られる東京大学准教授・永吉希久子氏は、以下のように記している。
《日本国籍をもつ人が大多数の社会で、「日本国籍」という情報は自明のものとされる。マイノリティである外国籍者についてはそうではない。この結果として「外国籍」と「窃盗団」が合わせて記載されることで、犯罪行為者としての外国人イメージが強められるのである》永吉希久子『移民と日本社会 データで読み解く実態と将来像』（中公新書）
国籍に関する記述の有無の慣例が、報道を受け取る側に対して、無意識のうちに「外国人の犯罪が目立つ」といった印象を与えている可能性も考えられる。
不起訴の理由開示は義務づけられていない
ところで、「不起訴処分」とはどういうものなのだろうか。
そもそも不起訴処分＝無罪とは限らない。検察官が裁判所に起訴しないことを決めることで、前科はつかないものの、捜査対象となった前歴は残る。
ひとえに不起訴といっても「法令違反の疑いなし」という判断もあれば、証拠が不足で立証困難な「嫌疑不十分」、罪は成立するものの、再犯可能性がない「起訴猶予」、被害者の告訴がない「不告訴」など、内容はさまざまだ。
加えて、日本の検察官法や刑事訴訟法では、不起訴処分時に理由開示を義務づける規定はない。 (抜粋)
ネットの声
コメント元： 「外国人は逮捕されても不起訴になりやすい」は本当か 埼玉のひき逃げ事件も...データから見えた事実
日本人全体で逮捕された人が不起訴になった数が外国人犯罪より少ないから日本人だって不起訴多い！というのは藁人形論法っぽい
なにそれ
日本人と外国人の不起訴の差を取らないとだめなんじゃねーの？(´・ω・｀)
コミュニケーション取れないと詰むから
公務員なんてそんなもん
じゃあ外国人に偏見を持たないようにするためにも不起訴の理由は開示を義務付けたほうがいいんじゃないだろうか
罪状ごとの起訴率を出してくれよ
日本人が警察官を切りつけたりひき逃げをしても不起訴になるのか？
わずかちゃうわ
トータル犯罪者数の割合で見たって、それこそ絶対数が違うやろ
総数対比でどうなんよ？
令和2年の全体検挙人員数と起訴猶予総数が完全におかしいｗ
どっちもＡＩソース見たら白書公式だしさあ、どうなってんのこれ？
令和2年（2020年）の外国人による刑法犯の検挙人数は9,529人でした。
令和2年（2020年）の刑法犯検挙人員は18万2,582人で、前年比5.2％減でした。
令和2年（2020年）の検察庁終局処理人員のうち、起訴猶予が44万8,072人
6179（外国人起訴猶予）/9529（外国人検人員）=64.8％
448072（全体起訴猶予）/182582(全体検挙人員)=245.4％
統計が意 味 不 明！
そもそも検挙しなかったら数に入らない
それでも、検挙人数の割合は5.3%に過ぎないとか書いてるが外国人の比率からしたら犯罪率は日本人の倍以上だろ
|  |
コメント (0)