大阪市消防局は3日、119番通報で出動した住吉消防署の救急隊員が70代の男性をが誤って「死亡」と判断し、救急搬送しなかったと発表。隊員が現場を離れた後、警察から「息をしている」との再通報で別の救急隊が病院に搬送。男性は慢性の脳疾患と診断され意識不明の重体。市消防局は「搬送遅れは症状に影響しない」と説明。
Photo:住吉消防署 ホームメイト・リサーチ
「死んでるかも」の通報、救急隊も死亡と判断…生きてた
出典:朝日新聞デジタル/yahoo 2018年06月04日(前略) 同消防局によると、2日午後、大阪市住吉区内の男性の自宅を訪ねた知人が「死んでいるかもしれない。息をしていない」と通報。3分後に到着した住吉消防署の救急隊員が呼吸や脈、体温などを確認したが死亡と判断して警察官に引き継ぎ、現場を離れた。その後警察官が生きていると気づき、再度通報。別の救急隊が最初の通報から1時間20分余り後に搬送した。 [以上抜粋、全文はこちらで]
コメント元: 【病状には影響がないそうです】知人「死んでるかも」と通報→救急隊「死亡」と判断し帰る→警察官「生きてるぞ」→病院へ搬送
4: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 02:58:06.43
救急隊の不手際なのか奇跡的に生き返ったのか
8: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:00:26.32
あやうく変死扱い
13: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:03:17.97
死んでいても一応病院に搬送して医師に診察の判断を仰ぐのが救急隊の義務だと聞いたことがあるけど違ったのか?
16: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:04:45.38
>>13
明らかに死んでる場合は事件性とか考慮して現状保存
明らかに死んでる場合は事件性とか考慮して現状保存
18: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:05:06.42
大阪だからね。
しかも住吉区。
しかも住吉区。
20: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:06:45.79
脈とかちゃんととったのか
22: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:07:53.81
なんでもかんでも批判してはいけない。
救急隊員だって別に怠慢で死亡と判断したわけじゃないだろ。
結果論だけでつべこべ言わないこと。
救急隊員だって別に怠慢で死亡と判断したわけじゃないだろ。
結果論だけでつべこべ言わないこと。
36: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:16:32.82
>>22
結果の前に、過程に問題が有ったんじゃないかね。
結果の前に、過程に問題が有ったんじゃないかね。
71: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:42:18.16
モニターの波形が出なくなっても30秒待たないと死亡診断しない。
また出ることはよくある。
また出ることはよくある。
79: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:47:30.39
>>71
うちの親、モニター波形出てるけど死亡診断されたぞw
俺がモニター見ながら、え?って言ったら、死亡時刻が数秒伸びたw
呼吸停止と聴診器の心音停止で判断されたんかな。
てきとーすぐる。
うちの親、モニター波形出てるけど死亡診断されたぞw
俺がモニター見ながら、え?って言ったら、死亡時刻が数秒伸びたw
呼吸停止と聴診器の心音停止で判断されたんかな。
てきとーすぐる。
74: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:44:21.58
なんか、搬送や受け入れ病院探しがメンドイからテキトーしました感がするな、この救急隊員。
75: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:44:48.88
死亡確認で失敗するって何を間違うんだろう?
87: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:51:50.47
>>75
脈が取れない、息してない、
は死亡とは限らないから、
医者以外は死亡確認なんて出来ない。
救急隊員でも本来は死亡確認をしちゃいけないはず。
脈が取れない、息してない、
は死亡とは限らないから、
医者以外は死亡確認なんて出来ない。
救急隊員でも本来は死亡確認をしちゃいけないはず。
78: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:47:28.25
3分で到着したのは凄かったのに
85: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:51:34.62
呼吸と脈を確認したら次は瞳孔反射だろうに
ツメが甘い
ツメが甘い
92: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:56:31.43
おそ松救急隊ということだ.
処分されるだろうね。
処分されるだろうね。
95: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 03:58:45.10
いいからかん救急隊員によく有りがちな怠慢だけど
瞳孔散大(対光反射消失)・呼吸停止・心停止の「死の三徴候」を確り診てなかったんでは?
だとすると消防局の重大な組織責任になるから「病状に影響していない」と言を濁すだろうね
瞳孔散大(対光反射消失)・呼吸停止・心停止の「死の三徴候」を確り診てなかったんでは?
だとすると消防局の重大な組織責任になるから「病状に影響していない」と言を濁すだろうね
97: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 04:02:30.49
生き返ったのか救急隊員のミスなのかどっちだよ!
105: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 04:09:51.10
蘇生したのでは?
109: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 04:15:33.12
救急隊員てそんな無能なの?
115: 名無しさん@1周年 2018/06/04(月) 04:25:12.93
あれ、死亡認定って医師じゃないとできないのでは?
法律変わったんかね
法律変わったんかね
コメント (2)
2. 管理人
>「救急隊員のひとり言」様勉強になります、ありがとうございました。
1. 救急隊員のひとり言
大阪市消防局から7項目&心電図所見を確認するよう指導されています。その中でも、硬直と死斑の観察が必要でした。瞳孔が散大して対光反射が無くても、死亡の決めてにはなりません。7項目とは、
①意識なし(JCS300)
②呼吸なし
③総頸動脈不触知
④顕著な体温低下
⑤死斑
⑥硬直
⑦体幹部又は頸部の離断
①〜④は、まだ死亡と判断できない
簡単に言えば、⑤と⑥を必ず確認します。
判断に確信がもてないときは、心電図測定します。
なお、脳脱出は微妙です。
少量の脳脱出は、救急搬送
頭蓋底まで確認されるぐらいの脳脱出は、救急搬送適応外になる可能性が高い
火災現場での焼死体は、現場作業の妨げになったり、遺体を置いておくことが適さない場合は、CPRせずに病院搬送して、救急車内で医師の死亡確認後、警察署に搬送となります。
今回は、寝具が顔に被さっていたから?
観察するために寝具を除くはずです。もし、